2025년 가장 인기 있는 배당 ETF 10개: 시장 불확실성 속 데이터 기반 분석
왜 지금 배당 ETF에 주목하는가?
면책조항: 이 글은 교육 및 정보 제공 목적으로만 작성되었습니다. 투자 권유나 조언이 아니며, 작성자는 공인 재무 상담사가 아닙니다. 모든 투자 결정은 반드시 자격을 갖춘 금융 전문가와 상담 후 내리셔야 합니다.
AI 주식이 역사적 고평가 수준에서 거래되고, 금리가 여전히 4%+ 수준을 유지하며, 시장 조정에 대한 우려가 커지면서 많은 투자자들이 포트폴리오를 재검토하고 있습니다. "배당 ETF"에 대한 검색량이 급증한 이유는 다음과 같습니다:
- 현금 예금 대비 수익 창출 대안
- 시장 변동성을 더 잘 견딜 수 있는 방어적 포지션
- 고평가 성장주 대비 가치주 노출
- "매그니피센트 7" 기술주 집중에서 벗어난 포트폴리오 다각화
하지만 모든 배당 ETF가 동일하게 만들어진 것은 아닙니다. 우리의 분석 기간(2019-2025) 동안 일부 ETF는 실제로 배당 가치가 감소했지만, 다른 ETF들은 코로나, 인플레이션 급등, 금리 인상을 거치면서도 연간 6%씩 배당을 성장시켰습니다.
이 교육적 분석은 실제 시장 데이터를 사용하여 10개의 인기 배당 ETF를 검토하고 다음을 이해하도록 돕습니다:
- 지난 주요 조정(2020년 코로나) 기간 동안 어떤 전략이 효과적이었는지
- 9% 인플레이션(2022년)을 어떻게 대처했는지
- 금리가 0%에서 5.5%로 급등(2023-2024)했을 때 무슨 일이 일어났는지
- 마케팅 용어 대비 실제로 중요한 지표는 무엇인지
현재 시장 상황 (2025년 11월):
- S&P 500 기술주 집중도 10년 만에 최고
- 10년물 국채 수익률 4.1% (배당 수익률과 경쟁)
- AI 섹터 밸류에이션에 버블 우려
- 인플레이션은 완화되고 있지만 여전히 연준 목표 2% 이상
이 글은 배당 ETF 평가를 위한 데이터와 프레임워크를 설명합니다 - 특정 투자를 권유하지 않습니다. 투자 결정 전 반드시 허가받은 금융 전문가와 상담하십시오.
배당 ETF란? (그리고 시장 불확실성 속에서 왜 중요한가?)
배당 ETF는 정기적으로 배당금(주주와 이익 공유)을 지급하는 기업들의 주식 바구니입니다. 개별 주식에 베팅하거나 어떤 가격에든 성장을 추구하는 대신, 수십 개 또는 수백 개의 배당 지급 기업에 즉시 분산 투자할 수 있습니다.
변동성이 큰 시장에서 투자자들이 고려하는 이유:
- 수익 창출: 주가 변동과 관계없이 분기별 또는 월별 현금 지급 (일반적으로 3-4% 수익률)
- 낮은 변동성: 역사적으로 배당주는 성장주보다 덜 극단적인 가격 변동을 보였습니다
- 하방 보호: 2020년 코로나 폭락 시, 우리 분석에서 최고의 배당 ETF는 31.7% 하락한 반면 최악은 52.7% 하락
- 강제된 규율: 일관된 배당을 지급하는 기업들은 일반적으로 안정적인 비즈니스 모델과 현금 흐름을 가지고 있습니다
- 총 수익 잠재력: 가격 상승 + 배당 (둘 중 하나만이 아닌)
2025년의 방어적 매력: 기술주가 주가수익비율(PER) 40-50배에 거래되고 AI 밸류에이션이 버블 우려를 불러일으킬 때, 배당 ETF는 더 낮은 밸류에이션(보통 15-20배)에서 거래되는 수익성 있고 현금을 창출하는 기업에 대한 노출을 제공합니다. 조정을 피한다는 보장은 없지만, 순수 성장 전략과는 다른 위험 프로파일을 제공합니다.
비교하는 10개 ETF
-
VYM - Vanguard High Dividend Yield 전략: 높은 배당 지급 기업에 집중
-
SCHD - Schwab U.S. Dividend Equity 전략: 성장이 있는 우량 배당주
-
DVY - iShares Select Dividend 전략: 높은 배당 수익률 선별
-
VIG - Vanguard Dividend Appreciation 전략: 배당을 성장시키는 기업
-
SDY - SPDR S&P Dividend 전략: 20년 이상 배당 일관성
-
DGRO - iShares Core Dividend Growth 전략: 배당 성장 집중
-
HDV - iShares Core High Dividend 전략: 품질 스크리닝이 있는 높은 배당
-
NOBL - ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats 전략: 25년 이상 배당 증가
-
DIV - Global X SuperDividend 전략: 초고수익률 집중
-
SPHD - Invesco S&P 500 High Div Low Vol 전략: 낮은 변동성이 있는 높은 배당
차트 분석: 정말 중요한 것
1. 배당 수익률 & 성장: 소득 이야기
이 차트가 보여주는 것:
- 왼쪽 패널: 현재 배당 수익률 - 오늘 $100를 투자하면 올해 얼마의 수익을 받을지 보여주는 백분율
- 예시: SCHD 3.89% = 투자한 $100당 연간 $3.89를 받습니다
- 오른쪽 패널: 배당 성장률 - 매년 배당 지급액이 얼마나 더 커지는지
- 예시: SCHD 6.0% 성장 = 올해 $3.89를 받았다면 내년에 $4.12, 그 다음 해에 $4.37 등을 받습니다
왜 중요한가:
이것은 고전적인 "수익률 대 성장" 트레이드오프입니다. 일부 ETF는 지금 더 많은 수익을 제공하는 반면, 다른 ETF들은 시간이 지남에 따라 수익을 더 빠르게 성장시킵니다.
주요 인사이트:
- SCHD가 최적점: 3.89% 수익률과 6.0% 연간 성장 - 양쪽의 장점
- VIG는 성장에 집중: 낮은 수익률(1.64%)이지만 견고한 4.6% 성장 - 수익이 더 빠르게 복리로 증가
- DIV와 SPHD는 경고 신호: 높은 수익률이지만 마이너스 성장은 수익이 실제로 줄어들고 있음을 의미
- 빨간 막대 = 배당 삭감: VYM, HDV, DIV, SPHD는 시간이 지남에 따라 배당을 감소시켰음 - 원하지 않는 상황
데이터 관찰: 적절한 수익률과 긍정적인 성장을 모두 가진 ETF(이 분석에서 SCHD와 VIG 같은)는 마이너스 성장을 가진 고수익률 펀드와 다른 특성을 보여줍니다.
2. 총 수익률 성과: 완전한 그림
이 종합 대시보드는 6가지 다른 성과 지표를 보여줍니다. 하나씩 분석해 봅시다:
패널 1: 누적 수익률 (상단)
보여주는 것: 2019년 이후 투자가 얼마나 성장했을지
읽는 방법: 각 선은 시간에 따른 하나의 ETF 성장을 나타냅니다. 높은 선 = 더 나은 성과.
시각적 가이드:
- VIG (원이 있는 굵은 빨간 선) - 최상단의 명확한 승자
- DGRO (사각형이 있는 갈색 선) - VIG 바로 뒤
- SCHD (주황색 실선) - 상위 클러스터의 강력한 성과자
- DIV (노란-녹색 점선) - 하단에 뒤처짐
주요 인사이트:
- 모든 ETF가 2020년 3월(코로나)에 폭락 - 뚜렷한 급락 가시적
- VIG와 DGRO (상위 두 선)가 가장 빠르게 회복하고 가장 높이 상승 (~150% 상승)
- 중간 그룹 (VYM, SCHD, DVY, SDY)은 견고한 100-120% 상승을 보임
- DIV (하단 점선)은 거의 회복하지 못함 - 6년간 단지 ~20% 상승 - 큰 경고 신호
패널 2: 연환산 수익률 (중간 왼쪽)
보여주는 것: 전체 기간 동안의 평균 연간 수익률
주요 인사이트:
- 승자들: VIG (15.9%), DGRO (15.5%), SCHD (14.9%)
- 패자들: DIV (9.5%), SPHD (11.0%)
- 몇 퍼센트 포인트도 수십 년에 걸쳐 엄청난 차이를 만듭니다
패널 3: 샤프 지수 (중간 오른쪽)
보여주는 것: 위험 조정 수익률 - 위험 단위당 얼마나 많은 수익을 얻는지
왜 중요한가: 더 높은 샤프 지수는 과도한 위험을 감수하지 않고 더 나은 수익을 의미합니다
주요 인사이트:
- VIG가 가장 높은 샤프 지수(0.74) - 최고의 위험 조정 수익률
- DGRO와 SCHD도 우수 (0.68과 0.65)
- 이것을 "효율성"으로 생각하세요 - VIG가 가장 높은 가성비를 제공합니다
패널 4: 위험 대 수익률 산점도 (하단 왼쪽)
보여주는 것: 각 점은 변동성(위험) 대 수익률로 표시된 ETF를 나타냅니다
읽는 방법: 왼쪽 위가 이상적 (높은 수익, 낮은 위험)
주요 인사이트:
- VIG가 최고의 위치 - 상대적으로 낮은 변동성으로 높은 수익
- DIV와 SPHD가 최악의 지점 - 높은 위험, 낮은 수익
패널 5: 최대 손실폭 (하단 오른쪽)
보여주는 것: 최악의 고점-저점 하락 - 최악의 순간에 얼마를 잃을 수 있었는지
왜 중요한가: 이것은 폭락 중 "버틸 수 있는" 능력을 테스트합니다
주요 인사이트:
- VIG가 가장 작은 손실폭(-31.7%) - 감내하기 더 쉬움
- DIV는 -52.7% 폭락 - 돈의 절반 이상이 일시적으로 사라짐
- 이것이 위험이 중요한 이유: 계좌가 40-50% 하락하는 것을 지켜볼 수 있습니까?
데이터 관찰: 이 역사적 기간 동안 VIG, DGRO, SCHD가 여러 성과 지표에서 상위권을 차지한 반면, DIV와 SPHD는 낮은 성과를 보였습니다. 과거 성과가 미래 결과를 보장하지는 않습니다.
3. 실질 수익률: 인플레이션은 어떻게 되나?
이 차트가 보여주는 것:
- 왼쪽 패널: 명목 수익률 대 실질 수익률을 비교하는 각 ETF에 대한 두 개의 막대
- 파란색 막대 (명목 수익률) = 다음을 모두 포함한 총 연환산 수익률:
- 가격 상승 (주가 상승)
- 플러스 받은 모든 배당 지급
- 6년 이상의 기간 동안 연평균
- 예시: VIG의 15.89% = (가격 상승 + 배당) 연간
- 주황색 막대 (실질 수익률) = 동일한 총 수익률이지만 인플레이션 조정
- 실제로 구매력에서 얻은 것을 보여줍니다
- 막대 사이의 간격 = 인플레이션이 수익에서 훔쳐간 양
- 파란색 막대 (명목 수익률) = 다음을 모두 포함한 총 연환산 수익률:
- 오른쪽 패널: 연준의 인플레이션율 타임라인 (CPI 데이터)
숫자가 계산되는 방법:
VIG 예시 (2019년부터 2025년까지):
1단계: 총 수익률 계산
- 시작 가격: $85.82
- 종료 가격: $216.26
- 가격 상승: 152.0%
- 받은 총 배당: 주당 $19.33 (원래 가격의 22.5%)
- 총 수익률: 152.0% + 22.5% = 7년 동안 174.5%
2단계: 연환산
- 7년에 걸쳐 174.5% 분산 = 연간 15.89%
- 이것이 파란색 막대 (명목 수익률)
3단계: 인플레이션 차감
- 평균 인플레이션: 연간 4.01%
- 실질 수익률: 15.89% - 4.01% = 연간 11.88%
- 이것이 주황색 막대 (실질 수익률)
달러로 의미하는 것:
- 2019년에 $10,000 투자
- 2025년까지: $27,450 가치 (15.89% 연간 성장)
- 하지만 2019년 달러로 $10,000 = 2025년 달러로 $13,000 (인플레이션)
- 실제 부의 증가: $27,450 - $13,000 = $14,450 (11.88% 실질 연간 성장)
왜 중요한가:
투자가 10% 성장했지만 인플레이션이 8%라면, 구매력에서 단지 2%만 얻은 것입니다. 실질 수익률이 실제로 부를 쌓는 데 중요합니다 - 어제보다 내일 더 많은 것을 살 수 있는지를 알려줍니다.
주요 인사이트:
- **인플레이션 급등 (2021-2022)**은 9%를 기록 - 오른쪽 빨간 차트에서 가시적
- 모든 ETF가 명목 수익률과 실질 수익률 사이에 간격을 보임 - 인플레이션이 이익을 먹어치움
- VIG와 DGRO가 가장 강한 실질 수익률 유지 (11-12%) 인플레이션 후에도
- 고인플레이션 환경에서는 배당 성장이 더욱 중요해집니다
데이터 관찰: 인플레이션 조정 시, VIG와 DGRO 같은 일부 ETF들은 이 역사적 기간 동안 11%+ 실질 연간 수익률을 보였습니다. 인플레이션 조정 수익률은 명목 수익률과 다른 관점을 제공합니다.
4. 유동성 & 펀드 규모: 쉽게 거래할 수 있나?
이 차트가 보여주는 것:
- 왼쪽 패널: 평균 일일 거래량 (달러 기준)
- 오른쪽 패널: 운용 자산 총액 (펀드 규모)
왜 중요한가:
- 유동성은 가격에 영향을 주지 않고 매수 또는 매도할 수 있음을 보장합니다
- 펀드 규모는 인기도와 폐쇄 가능성이 낮음을 나타냅니다
주요 인사이트:
- SCHD와 VIG가 가장 유동적 - 가격에 영향을 주지 않고 쉽게 거래
- VIG가 가장 큰 펀드 ($115B) 다음으로 VYM과 SCHD - 이들은 사라지지 않을 것입니다
- DIV는 작음 ($0.6B) - 유동성이 적고 폐쇄 위험이 높음
- 더 큰 펀드들은 또한 더 나은 추적과 낮은 숨겨진 비용을 가지는 경향이 있습니다
데이터 관찰: VIG, VYM, SCHD 같은 더 큰 펀드들은 더 높은 유동성과 거래량을 보였습니다. DIV 같은 더 작은 펀드들은 이 기간 동안 낮은 유동성을 가졌습니다. 펀드 규모와 유동성은 ETF를 평가할 때 고려해야 할 요소입니다.
5. 배당 지급 주기: 얼마나 자주 지급받나?
이 차트가 보여주는 것:
각 ETF가 배당을 지급하는 빈도 - 분기별 대 월별
왜 중요한가:
은퇴 후 배당으로 생활한다면 월별 지급이 예산 짜기를 더 쉽게 만듭니다. 부를 쌓는 데는 빈도가 크게 중요하지 않습니다.
주요 인사이트:
- 대부분 분기별 지급 (SCHD, VYM, VIG, DVY, SDY, DGRO, HDV, NOBL) - 표준 관행
- DIV와 SPHD는 월별 지급 - 정기적인 현금 흐름이 필요한 은퇴자에게 유용
- 빈도만으로는 ETF를 더 좋게 만들지 않음 - 총 수익률에 집중
데이터 관찰: 월별 대 분기별 지급 빈도는 현금 흐름 필요에 따른 개인적 선호입니다. 빈도만으로는 투자 품질을 결정하지 않습니다.
6. 거시경제 환경: 큰 그림
이 차트가 보여주는 것:
2019-2025년부터 이러한 ETF들이 운용된 경제 환경을 보여주는 네 개의 차트. 이것들을 투자의 "날씨 조건"으로 생각하세요.
각 차트 이해하기:
차트 1: 인플레이션율 (왼쪽 상단) - "모든 것이 얼마나 비싸지고 있나?"
- 일상적인 것들(식료품, 휘발유, 임대료)에 대한 가격이 얼마나 빠르게 오르는지 보여줍니다
- 2022년 9%까지의 거대한 급등 = 모든 것의 비용이 갑자기 훨씬 더 많이 올랐습니다
- 이제 3%로 다시 내려옴 = 가격은 여전히 오르고 있지만 더 느리게
- 왜 중요한가: 배당이 2% 성장하지만 인플레이션이 5%라면, 실제로 구매력을 잃고 있습니다
차트 2: 10년물 국채 수익률 (오른쪽 상단) - "위험 없이 얼마를 벌 수 있나?"
- 이것은 미국 정부에 돈을 빌려줄 때 지급하는 금액입니다 (매우 안전하고 지루한 투자)
- 현재 4.1%
- 왜 중요한가: 정부 채권에서 안전하게 4%를 받을 수 있다면, 3% 배당을 위해 주식 시장 위험을 감수할 이유는? 이것이 배당 ETF의 "경쟁"입니다
- 이 숫자가 높을 때(지금처럼), 배당 ETF는 추가 위험을 감수할 가치가 있으려면 4% 이상의 총 수익률을 제공해야 합니다
차트 3: 연방 기준 금리 (왼쪽 하단) - "돈을 빌리는 것이 얼마나 비싼가?"
- 은행들이 서로에게 부과하는 이자율 (연준이 설정)
- 거의 0% (2020-2021)에서 5.5% (2023-2024)로 올랐습니다
- 왜 중요한가:
- 높은 금리 = 기업들이 빌리는 데 더 많이 지불 → 배당에 남는 돈이 적음
- 높은 금리 = 채권이 더 매력적 (차트 2 참조)
- 금리가 0%에서 5.5%로 급등했을 때, 모든 주식에 압박을 가했습니다
차트 4: GDP 성장률 (오른쪽 하단) - "경제가 성장하고 있나 축소되고 있나?"
- GDP = 미국 경제에서 생산된 모든 것의 총 가치
- 2020년의 거대한 하락 = 코로나 봉쇄
- 2021년의 급등 = 경제 재개
- 이제 2-3%로 안정적 = 건강하고 정상적인 성장
- 왜 중요한가: 성장하는 경제 = 기업들이 더 많은 돈을 벌음 = 더 큰 배당
이것들이 배당과 어떻게 연결되는가:
인플레이션 문제 (2021-2022):
- 인플레이션이 2022년에 9%를 기록
- ETF가 3% 배당을 지급했다면, 실질 구매력에서 6%를 잃었습니다
- 교훈: 고인플레이션 시기에는 단지 높은 정적 수익률이 아닌 성장하는 배당이 필요합니다
금리 문제 (2023-2024):
- 정부 채권이 이제 위험 없이 4%+ 지급
- 3%를 지급하는 배당 ETF는 매력적이지 않게 보입니다
- 교훈: ETF는 4%+ 총 수익률을 이기기 위해 가격 상승 + 배당이 필요합니다
- 이것이 VIG (15.9% 총 수익률)가 DIV (9.5% 총 수익률)를 능가한 이유입니다
관계:
고인플레이션 → 연준이 금리 인상 →
→ 채권이 더 많이 지급 → 주식이 경쟁하기 위해 더 나은 성과를 내야 함 →
→ 배당 성장이 있는 ETF (SCHD, VIG)가 평평한 고수익률 (DIV)보다 더 매력적
ETF 성과에 의미하는 것:
이 기간 동안 (2019-2025):
- 2020년: 금리가 0%로 떨어지고 인플레이션 낮음 → 모든 배당주가 잘했음
- 2021-2022년: 인플레이션이 9%로 급등 → 배당 성장이 있는 주식들이 더 잘 보호했음
- 2023-2024년: 금리가 5.5%로 급등 → ETF들이 채권을 이기려면 강한 총 수익률이 필요했음
- 2025년: 금리가 여전히 4%+, 인플레이션이 3%로 냉각 → 성장 지향 배당 ETF (VIG)가 상대적 강세를 보임
데이터 관찰: 거시경제 환경은 어떤 배당 전략이 더 나은 성과를 냈는지에 상당한 영향을 미쳤습니다. 고인플레이션 기간 동안, 배당 성장이 있는 ETF (SCHD: +6.0% 연간 배당 성장)가 평평한 배당보다 구매력을 더 잘 유지했습니다. 고금리 기간 동안, 강한 총 수익률을 가진 ETF (VIG: 15.9%)가 4%+ 지급하는 채권과 경쟁하는 데 필요했습니다.
요약: 데이터 패턴 이해하기
2019-2025년의 역사적 시장 데이터를 기반으로, 다음은 관찰된 성과 패턴입니다:
다양한 지표별 역사적 최고 성과자:
VIG (Vanguard Dividend Appreciation)
- 가장 높은 위험 조정 수익률 (샤프 지수: 0.74)
- 강한 배당 성장 (연간 4.6%)
- 가장 낮은 최대 손실폭 (-31.7%)
- 가장 큰 펀드 규모 ($115B)
SCHD (Schwab U.S. Dividend Equity)
- 가장 높은 현재 수익률 (3.89%)
- 최고의 배당 성장 (연간 6.0%)
- 우수한 유동성
- 강한 전반적 수익률 (연환산 14.9%)
DGRO (iShares Core Dividend Growth)
- 두 번째로 좋은 위험 조정 수익률 (샤프: 0.68)
- 강한 총 수익률 (연환산 15.5%)
- 좋은 배당 성장 (연간 2.3%)
역사적 저성과자:
- DIV: 9.5% 수익률, -52.7% 최대 손실폭, -6.3% 배당 성장
- SPHD: 11.0% 수익률, -41.4% 최대 손실폭, -1.8% 배당 성장
참고: 과거 성과가 미래 결과를 보장하지 않습니다. 이러한 관찰은 교육 목적으로만 제공됩니다.
이 분석의 주요 교육적 시사점
1. 수익률 대 총 수익률
이 데이터셋에서 가장 높은 수익률을 가진 ETF (DIV)가 가장 낮은 총 수익률을 가졌습니다. 이것은 단지 현재 수익률이 아닌 총 수익률을 고려하는 것의 중요성을 보여줍니다.
2. 배당 성장의 힘
역사적 데이터는 배당 성장이 시간이 지남에 따라 어떻게 복리로 증가하는지를 보여줍니다. 일관된 성장을 가진 낮은 시작 수익률은 평평하거나 마이너스 성장을 가진 높은 시작 수익률을 잠재적으로 능가할 수 있습니다.
3. 위험 조정 수익률 이해
샤프 지수는 위험 단위당 수익을 측정합니다. 이 분석에서 VIG의 0.74 샤프 지수는 일부 동료들에 비해 낮은 변동성으로 강한 수익을 달성했음을 나타냅니다.
4. 펀드 규모와 유동성 고려사항
이 분석에서 더 큰 펀드들 (>$10B 자산)은 더 높은 일일 거래량을 보였으며, 이는 거래 용이성과 매수-매도 스프레드에 영향을 미칠 수 있습니다.
5. 거시경제적 맥락이 중요함
금리 환경은 다른 배당 전략들의 상대적 매력에 영향을 미칩니다. 데이터는 인플레이션과 금리가 실질 수익률에 어떻게 영향을 미치는지 보여줍니다.
6. 역사적 패턴은 예측이 아님
일부 ETF들이 이 기간 동안 일관된 배당 성장을 보였지만, 과거 성과가 미래 결과를 나타내지 않습니다. 시장 조건은 변합니다.
배당 ETF 평가 시 질문할 사항
자신의 연구를 수행할 때 (재무 고문의 지도하에), 다음을 검토하는 것을 고려하세요:
성과 지표:
- 펀드의 역사적 총 수익률 (가격 + 배당)은 무엇인가?
- 관련 벤치마크와 어떻게 비교되는가?
- 위험 조정 수익률 (샤프 지수)은 무엇인가?
- 시장 폭락 중 최대 손실폭은 무엇이었는가?
배당 특성:
- 현재 배당 수익률은 무엇인가?
- 역사적 배당 성장률은 무엇이었는가?
- 배당 지급이 얼마나 일관적인가?
- 배당 지급 주기는 무엇인가?
펀드 기본사항:
- 펀드의 규모 (AUM)는 무엇인가?
- 평균 일일 거래량은 무엇인가?
- 비용 비율은 무엇인가?
- 펀드가 얼마나 오래 운용되었는가?
추가 조사가 필요할 수 있는 역사적 데이터 포인트:
- 5%를 크게 초과하는 수익률 (지속 가능성 검토)
- 마이너스 배당 성장 추세
- 매우 작은 펀드 규모 (<$1B)
- 50%를 초과하는 최대 손실폭
- 낮은 샤프 지수 (<0.4)
기억하세요: 이것들은 연구하고 재무 고문과 논의할 데이터 포인트이지, 투자 권유가 아닙니다.
결론
이 교육적 분석은 2019-2025년의 실제 시장 데이터를 사용하여 10개의 배당 ETF를 검토했습니다. 데이터는 수익률, 배당 성장, 위험 조정 성과, 유동성을 포함한 여러 지표에서 명확한 성과 차이를 보여줍니다.
주요 관찰:
- VIG, SCHD, DGRO는 이 역사적 기간 동안 여러 지표에서 강한 성과를 보였습니다
- DIV와 SPHD는 마케팅 언어가 달리 제안함에도 불구하고 약한 성과를 보였습니다
- 마케팅 용어가 항상 성과 결과와 상관관계가 있는 것은 아닙니다
이 분석이 보여주는 것:
- 단지 배당 수익률뿐만 아니라 여러 지표를 검토하는 것의 중요성
- 다른 ETF들이 다른 투자 목표를 어떻게 제공하는지
- 투자 특성을 이해하는 데 있어 역사적 데이터 분석의 가치
중요한 알림:
- 이 분석은 교육 목적으로만 제공됩니다 - 투자 조언이 아닙니다
- 과거 성과가 미래 결과를 보장하지 않습니다
- 시장 조건은 변하며, 역사적 패턴이 반복되지 않을 수 있습니다
- 투자 결정을 내리기 전에 항상 자격을 갖춘 허가받은 재무 고문과 상담하십시오
- 개인의 재무 상황, 위험 감수 성향, 투자 기간, 투자 목표를 고려하십시오
데이터 소스 & 방법론
이 분석의 모든 데이터는 다음에서 제공됩니다:
- 시장 데이터: Yahoo Finance (yfinance API) - 역사적 가격, 배당, 거래량
- 경제 데이터: Federal Reserve Economic Data (FRED) - CPI, 국채 수익률, 연방 기준 금리, GDP
- 분석 기간: 2019년 1월부터 2025년 11월까지 (6년 이상)
- 검증: 모든 차트는 실제 다운로드된 데이터 사용 - 추정치나 합성 데이터 없음
전체 코드와 데이터 검증은 프로젝트 저장소를 참조하십시오.
법적 면책조항
중요: 이 글은 교육 및 정보 제공 목적으로만 작성되었습니다. 투자 조언이 아니며, 증권을 매수, 매도 또는 보유하라는 권고로 해석되어서는 안 됩니다.
- 작성자는 허가받은 재무 고문, 중개인 또는 투자 전문가가 아닙니다
- 이 분석은 전문적인 투자 조언을 구성하지 않습니다
- 과거 성과가 미래 결과를 보장하거나 예측하지 않습니다
- 모든 투자 결정은 자격을 갖춘 허가받은 금융 전문가와 상담한 후에만 내려져야 합니다
- 작성자는 논의된 ETF에서 포지션을 보유하거나 보유하지 않을 수 있습니다
- 계좌가 여기에 표시된 것과 유사한 결과를 달성할 것이거나 달성할 가능성이 있다는 표현은 하지 않습니다
- 투자에는 원금 손실 가능성을 포함한 위험이 수반됩니다
투자 결정을 내리기 전에, 자신의 재무 고문, 세무 전문가, 법률 고문과 상담하십시오.
마지막 업데이트: 2025년 11월 데이터 기간: 2019년 1월 - 2025년 11월
Comments (0)
No comments yet. Be the first to comment!